Cela ne peut être dû qu'à un bug... hein ?

[Tazintosh]

Bonjour à tous,
En ce milieu d'après-midi, je viens faire un bref passage sur le site, et constaste une nouvelle image en galerie. Chic, je clique et vois ceci http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2648

Bon, 42/100, publication dans la galerie, je dis ok. Le robot est superbe en effet.
Mais alors pourquoi Syphoon avec une telle modélisation, a décidé d'ajouter une console tellement moins aboutie derrière ? Sans console et avec une bonne composition, c'était encore mieux. Cette console ne peut donc être l'œuvre du même homme dommage, vu le robot, il aurait dû modéliser la console...
Ah mais non, suis-je bête, voyons, pourquoi n'ai-je pas remarqué avant que c'était la console qui avait été faite et pas le robot ? Arf. Je comprends maintenant.
Mais non, je ne comprends plus en fait, je me retrouve avec 42/100 pour (si je schématise) 5 cubes, une opération booléenne et 8 matériaux. Ah oui, il y a un WIP là, j'ai essayé de compter : http://www.frenchcinema4d.com/forum/...?topic=16221.0
Moi, ce qui me gène davantage, c'est que Syphoon va croire avec cette note que son travail est mieux que le Warhammer 40k qu'il a déjà posté, pour 23/100. Certes un peu flou, mais avec plus de 5 cubes. Sans parler de sa Jaguar 1937. Et puis avec 42/100, on est pas loin des 50/100 de la moto de Kolas…
Comprends bien Syphoon que je ne juge pas ton travail, vraiment. Pour cela, je n'avais qu'à te suivre et t'épauler sur le WIP, d'autres l'ont fait pour toi, sans succès cependant. En fait, je juge (pardonnez-moi je ne devrais pas) le jugement des juges (où là !). Ben oui parce-que quand même... qu'il y ait des différences de notations c'est absolument logique, mais d'une manière générale, le but est tout de même d'obtenir une moyenne.
C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a dix juges.
C'est aussi pour cela que dans mon titre, j'avance la forte probabilité d'un bug. Rassurez-nous, je ne suis pas seul.

Un petit 44/100 pour la route : http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2611
Edit: un petit 43/100 pour rester dans le domaine de la console : http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...mage&image=562

[youssef1991]

Bon, c'est les modos qui décident donc... on y-peut rien, c'est lui qui décide d'ouvrir un WIP pour faire un objet simple et le poster dans la galerie...

J'ajouterais la mienne à la liste : http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2610

[Bohémond]

Plutot d'accord avec Taz. Le personnage est issu du jeu Metroïd je crois.
C'est surtout un peu gênant pour tous ceux qui font l'effort de se perfectionner afin de porposer une image qui monte au dela des 50. Les exmples donnés par Taz me semblent appropriés.

Après je ne pense pas que ca soit un bug mais que plutot que les modos ne connaissent pas le personnage. Ca devient alors difficle de voir que ce perso n'est pas fait sous c4d. Pas de quoi en faire un fromage je pense donc. :nono:

[Aurety]

C'est clair que c'est pas à sa hauteur ! :o Personnellement j'ai mis 3 à cette image ( justement pour la console ). On en a discuté dans le privé et il semblerait qu'il y ait parfois des problêmes de notation au niveau prise des notes. :|

[alkodu57]

C'est clair que c'est pas à sa hauteur !*

rohhhhlalaaaaa, c'est mechant comme tout ca* :shock: (et dire qui en a qui dise que je suis desobligeant dans mes commentaires* :wink
Ben sinon, dison que la bonne note est donnée pour la belle integration du monstre sur son image, qui est certes, legerement moins bien* :mrgreen:

[teg]

3 aussi...

[nikolas]

C'est clair que c'est pas à sa hauteur !*

rohhhhlalaaaaa, c'est mechant comme tout ca* :shock: (et dire qui en a qui dise que je suis desobligeant dans mes commentaires* :wink
Ben sinon, dison que la bonne note est donnée pour la belle integration du monstre sur son image, qui est certes, legerement moins bien* :mrgreen:

faut arreter de se voiler la face hein. Ou tu as vu une belle intégration?. Ok, je suis dur, ok, je suis pas modo, ok, il ne faut pas oublier qu'il y a un début à tout. Mais là, ça part en vrille! et taz mets le doigt sur quelquechose qu'il a déjà soulever, tout comme moi par le passé. Dans la même veine, il y a ça: * http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2633
je cite exprès cette image car il ya un commentaire d'antoine dessus. Antoine, je sais que tu es quelqu'un de super gentil donc, ce ne sera pas un reproche. Mais à un moment, il faut être lucide. Cette galerie est noté d'une manière plus qu'étrange. Si l'image que je viens de mettre en lien vaut pour certains la top galerie, on vit dans un microcosme, les yeux bandés et le dos tourné au monde extérieur.je n'ai rien contre l'auteur de l'image, elle vaut ce qu'elle vaut et elle remplit son office, ce n'ets pas la question. C'est le manque de lucidité qui m'épate le plus. M'enfin, c'est ultra strange comme truc. C'est pour ça que je ne poste plus rien ici. C'est la roulette russe.

[youssef1991]

La French va de plus en plus mal :?

[Aurety]

L'image de Senad n'est pas dans la top ? Si ?? Je ne pense pas, elle ne le vaut pas. Personnellement j'ai bien aimé cette image et lui ai mis une bonne note, un peu aussi en réaction des notes 2 ou 3 qu'elle avait eu et ça ca me choquait au moins autant que celle qui suscite le débat au dbut. J'ai trouvé l'image cohérente et assez bien réalisé, perfectible mais laquelle ne l'est pas vraiment. Je ne me suis pas arreté sur son laïus de photoréalisme, je me suis laissé embarqué par l'image et surtout que je venais de m'en taper une dizaine comme celle du début, celle-ci est arrivée comme une bouffée d'air. Je ne retire pas ma note, ni pour l'une, ni pour l'autre. Maintenant je ne dis pas que je suis le plus à même de juger et finalement, je le fais peu, les 10 notes sont souvent attribuées lorsque j'y vais.
De là à parler de roulette russe, ( Nikolas ), et de méchant commentaire ( Alkodu ), dites les gars, vous avez pas lu Thomas Gordon et ses théories de la C.N.V. ( Communication Non Violente ) ? Ben allez- zou, un petit 250 g pour les vacances.... Je vous jure que je ne souhaitais blesser personne :lol:

[nikolas]

Je cherche pas à déguiser mes mots. Aucun intéret à mes yeux, je ne suis pas un adepte du politiquement correct, la langue de bois officielle. Mais merci du conseil, ça me servira peut-être en d'autres occasions.
Je dis juste que les notations de la galerie, c'est n'importe quoi et c'est à la gueule du client quand c'est possible. C'est mon avis, ça m'est égal que quelqu'un le partage ou non. Mais je suis dans un pays libre, sur un forum ou je respecte la charte donc j'ai le droit de dire que la galerie est gérée avec les pieds. Je n'insulte personne, je ne bafoue aucunes règles. Je porte un constat, même personnel. Et si il prend à quelqu'un de me demander ce que je fout là, je lui tt de suite que il est tout à fait possible d'emmettre des critiques sur quelquechose sans pour autant avoir envie de se barrer en courant. Il reste deux trois personne dont j'ai plaisir à suivre les évolutions.

[Seb-bbl]

Une idée toute bête, comme ça, en passant...Ne serait-ce pas plus objectif de laisser tous les membres noter une image ?
Parce que bon, ok on prend un exemple : les petits spermato que j'ai postés et qui ont reçu la note (probablement justifiée) de 30/100font un peu la gueule quand ils voient certaines images atteindre 50 points (non pas que mon image mérite plus, mais certaines autres méritent moins...)

Après ça, boarf, c'est pas si grave, l'image a reçu une sale note ? Et après ? on passe à la suivante pis c'est tout, l'important est tout de même d'être satisfait de son image et de se faire plaisir !!!

[alex45psp]

Ca serait génial de pouvoir noter les productions!!! :efface:
Ca pourrais amener les gens à chercher la petite bête,la petite erreur oublié et de noter en conséquence et modifier...
Parce que les images,en général,les gens ne savent pas pourquoi,lui,il aurait pas une bonne note et pas un autre...
enfin,bref,ce serait génial! :wink:

[Buzhug]

Entre subjectif et objectif, mon coeur balance.

Je suis entièrement d'accord avec taz (pour le reste, il faut que je lise tous les posts :roll
Pour les anciennes notes, je ne peux pas me prononcer, n'ayant pas accès au notismage à ce moment-là, mais aujourd'hui Il est clair qu'il y a un problème beuguiste, soulevé dans la partie privée, comme l'a dit Aurety. Je suis donc confiant pour que cela soit résolu au plus vite par les grands gourous programationnisteurs du forum.
Ceci dit, puisque l'on parle de la galerie, pour être franc et ne pas aller que dans un sens, il y a de temps en temps, et cela devient monnaie courante hélas, du foutage de gueule évident dans les images proposées à la notation. Avec tout de même de bonnes surprises heureusement.

[shtl]

Marrant justement j'ai halluciné en arrivant: la dernière qui arrive avec une nore de 7 (ou 63 ?)
http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2673
mais bon....

Autant parfois je me dits, ok, on a pas tous les même gôuts, mais la partie "technique" peu aider à monter la note.
Ou bien un vieux pote de la french qui fait de très bon progrès, ça peu aider.

Mais effectivement pour les exemples précités et pour d'autres, je trouve souvent qu'on est plus dans la notation de comptoir avec les camarades que d'une façade de communication sur un soft.

enfin pas grâve non plus, les notes c'est comme les sondages... ya des fois on est réconforté, parfois on se dit que... "ce ne sont jamais que des sondages :mrgreen: "

Grillé par mister Hug Buz!
oué bah moi ça me donne plus trop envie de poster des images quand je vois que je mérrite presque autant que d'autres qui ne se sont pas investis plus que ça dans leur travail :evil:, autant je peux pas me plaindre, j'ai eu une des meilleures notes.... :oops: :love:

[Buzhug]

Oui, c'est ce que je voulais dire, Shtl.
Je comprends tout à fait la colère de la personne qui s'est investie longuement dans une scène, pour finalement la voir rivaliser avec une image avec des modèles bruts fournis avec le soft, sans éclairage et mis-en-scène. Mais, je le répète, je suis persuadé que cela est du plus à une disfonctionnement dans le système de notation que d'une mauvaise volonté ou une camaraderie de la part des noteurs, dans une certaine mesure tout du moins.
La dernière image en est effectivement la preuve :mrgreen: :cry2:.
Et pour continuer à parler franchement, l'image de syphoon n'a en effet pour moi pas sa place dans la galerie. Je rejoins Nikolas dans son analyse. Débuter n'excuse pas tout. Une mod basique (5 cubes, une opération booléenne et 8 matériaux © taz) , le reste dont il n'est pas l'auteur, le tout arrosé d'une ignorance complète des avis et conseils donnés par ceux qui prennent du temps pour l'aider (je comprends la colère d'ethylen dans les commentaires).
Au bout d'un moment, ça devient pénible.

Une fois le problème résolu, tu reviens poster tes images, hein ? allez dis allez ! Et pareil pour Kolas, hein allez allez !

[NiKo]

:lol: c'est certain que la dernière image dans la top (rien de personnel, hein, Yergla) ça fait mal. Mais au moins il est évident qu'il y a bel et bien un bug dans le programme...
Pour ce qui est de l'image de Syphoon, c vrai que c'est à deux doigts de l'escroquerie là pour ceux qui n'ont pas suivi le wip... :?

[ethylen]

merci Taz :lol: :wink:
j'avoue ne pas avoir compris ma note mais bon, je fais quand même de la 3d pour mon plaisir avant tout et non pour me faire mousser avec des notes... :mrgreen:
cependant une notation par les membres est peut être une solution... avec à partir d'un certain niveau e note, une "correction" de la part des gourous et autres membres reconnu pour leur savoir faire ( exemple Digilou...) :wink:


et pis pareil que Buzhug, Nikolas et Shtl vennez poster !!!! please vous faites tous les deux partis des gars qui me motivent énormément à avancer...

[shtl]

désolé hey ptite laine, voulais pas te froisser :mrgreen:

[xander]

Je pense aussi qu'il y a un bug. La preuve, comment Shtl peut-il avoir de meilleurs notes que moi :evil:

Hein? En fait c'est moi qui est profité du bug?. J'ai rien dit alors :mrgreen:

[legloups]

- Un poste dans la galerie devrait être une création intégrale de la personne (y compris l'image de fond, s'il en utilise une...)...

- Après, l'idée de faire noter les membres me semble intéressante dans une certaine propension... comme cité plus haut par Ethylen, en faisant appel à des membres reconnus pour leur savoir faire...

[ashurao]

Je ne sais pas si faire voter tout le monde est une bonne idée. Car si bug il y a, là ce sont juste 10 personnes qui votent. Qu'est ce que ça va être si tout le monde peux voter. ça va vite partir en live.

ethylen a écrit: …je fais quand même de la 3d pour mon plaisir avant tout et non pour me faire mousser avec des notes...

entièrement d'accord avec toi, bien que j'ai trouvé un peu dure les notes misent à certaines de mes images. Mais bon :roll:

Edit: legloups a écrit: Un poste dans la galerie devrait être une création intégrale de la personne (y compris l'image de fond, s'il en utilise une...)...

Pour certaines images, comme les images d'archi, les intégrations dans le sites, ça poserait un problème, alors que certaines très belles réalisations (selon moi) sont dans ce cas.

http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2178
http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...mage&image=387

[poufi]

Salut !

Prenons 3 critères essentiels pour juger une image:

Elle provoque une émotion
( la nénette de doudou dans le calendrier de l'avent, *pleine de défauts avait à mes yeux un charme fou)

L'intérêt "professionnel"
(le silure montré ici peut exaspérer ceux qui s'en tapent mais va émerveiller ceux que le silure intéresse et de ce point de vue, qui aurait fait mieux, hein)

Elle exploite le soft de façon plus ou moins habile, et optimisée

La péréquation entre ces tois critères est impossible, forcément. D'où les dérives des modos, forcément. Ça ne peut donner que copinage et compagnie, forcément. *:mrgreen:

Au delà des notes, il y a bien plus précieux et plus généreux: les commentaires, et de ce côté là, on a tous des progrès à faire ! (moi en premier)

[picot]

Je viens de lire avec beaucoup d'intéret ce sujet. Sur le fond je suis assez d'accord, mais il ne faut pas oublier que les notateurs ne sont que des hommes avec leurs faiblesses et l'on peut comprendre qu'ils aient de temps en temps des ratés: le manque de temps qui fait que la notation est un peu vite expédiée, la sensibilité personnelle qui fait qu'on privilégie certains styles ou certaines approches,.. ça peut agacer, même révolter, mais bon..!
A ce sujet une anecdote toute récente entendue à la radio cette semaine: un sculpteur anglais expédie une oeuvre à une institution réputée pour y être admis. Son oeuvre étant assez imposante, le transporteur la livre en deux parties: le socle d'une part et la sculpture proprement dite d'autre part. Résultat des courses: :shock: *le socle a été admis et la sculpture refusée, les jurés ayant cru avoir affaire à deux oeuvres distinctes. On peut tirer pas mal de réflexions de ce bug *:mrgreen: et je pense qu'on peut le relier par certains aspects à ce sujet.

[kald01]

Je ne sais pas si il y a un bug, mais la notation est assez subjective, donc c'est normal que pour certain ça ne passe pas et d'autre oui. Pour l'image avec la Wii, ça m'a gonflé de la voir dans la gallerie, non pas parceque techniquement elle n'est pas top, mais parceque quand j'ai participé au Wip, la personne qui a fait l'image n'a jamais tenu compte des commentaires qu'on lui faisait. Pour la dernière image dans la gallerie, je sais que ce n'est ce qu'on voit de mieux, mais personnellement, ça m'a rappelé quand tout petit je me baigné dans les cours d'eau tout pourri de l'Orb, donc je lui ai laissé un commentaire sympa.
Bon voilà, c'était mon commentaire totalement inutile de la journée :oops:

[Buzhug]

Très bien ton anecdote, Picot. :poucehaut:

Je viens de tester avec l'image cubiste de Papain, et il y a en effet un problème dans le système de notation (ce qui n'enlève rien à la qualité et au travail de Jean-Pierre :mrgreen, donc inutile de hurler sur la note, c'est voulu.
[edit] : ça méritait plus.

[PP]

Toujours tous en train de raler pour des notes sans conséquence sur une galerie confidentielle du net...

On peut aussi se contenter de 3 notes si vous préférez : Refusée / Galerie normale / Top Galerie. Pour apaiser les passions.
Pour ma part, je ne changerai pas ma façon de noter ; mais je veux bien laisser ma place.

M'enfin, arrêtez de vous prendre le chou pour si peu. Ça me rappelle mes étudiants : obsédés par le chiffre, sans penser aux commentaires alors que c ça qu ifait progresser ; comme l'un d'entre vous l'a justement souligné plus haut.

[Tazintosh]

Je ne trouve pas si "confidentielle" une galerie pour "l'espace communautaire francophone dédié au logiciel Cinema 4D". Mais si confidentialité veut dire que tout le monde peut y avoir accès, si bien que l'on retrouve des créations de personnes de différentes nationalités, venant de tout lieux dont CGTalk, alors ok, c'est confidentiel... mais il doit être un peu connu le site... un minimum... De la même manière, bien que le site n'ait pas l'impact que d'autres peuvent avoir (malheureusement, ce n'est pas via fc4d que Maxon m'a contacté pour mon avion de métal), il n'en demeure pas moins que sa galerie, notamment ce que l'on appelle sa "Top galerie", puisse au moins mettre en exergue ce qu'il se fait, dans notre communauté confidentielle, de mieux.
Alors il ne s'agit pas d'une obsession du chiffre ou de raler comme un étudiant... non vraiment pas, ça c'est le premier degré. Il s'agit (mais ce n'est que mon avis) de réussir à mettre en valeur, grâce notre communauté, les capacités de ce, somme toute, très bon logiciel. Personnellement, je suis triste devant l'évolution qui s'opère sur ce forum, cette galerie, et ce site en général. Je suis touché parce-que je me sens impliqué, parce-qu'il y a du potentiel ici. C'est ça respecter le logiciel que l'on utilise. Et c'est pas la galerie, qui lui rend vraiment service, surtout pas le fait de penser qu'il ne s'agit là que de raleries de boutonneux.

Enfin, tu soulèves un point très intéressant, les commentaires. Il faut que tout le monde mette du sien pour évoluer c'est certains. Et pour rapporter cela spécifiquement à la galerie, j'avais proposé ceci en juin 2005 :
"Va t-on enfin voir en galerie — plus précisément en partie gestion de sa galerie (donc uniquement visible par l'intéressé) — l'apparition de 10 zones de commentaires pour étayer les notes données par les juges ? Cela permettrait de comprendre pourquoi on a tantôt 1/10 et tantôt 7/10." Mais voilà, je suis aussi parfaitement conscient que vous n'avez pas que ça à faire et je sais aussi que selon le nombre d'images soumises, cela représente un travail très important. Que proposer ?

Au fond, personne n'est vraiment en désaccord je pense, mais il faut vouloir se le dire.

[legloups]

Je suis assez d'accord avec toi Taz... mais comme tu le soulignes, les modos ont d'autres occupations...
Pour simplifier cela, et au passage ne pas encombrer le serveur, reprendre en partie l'idée de PP, où un modo accepterait ou refuserait l'accès d'une image à la galerie...
Et non, PP, ce n'est pas des gamineries... comme l'a souligné Taz, FC4D est l'image de notre logiciel fétiche au sein de la communauté francophone et le but est de l'améliorer et de le rendre encore plus "crédible" au niveau de la qualité des travaux proposés...

[PP]

:wink:

On va s'occuper de tout ça les filles ; c pas si simple qu'il n'y parait.

[ashurao]

http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2682

c'est une blague, ……… c'est pas possible, ………