un thread bien interressant comparant vray avec C4D
http://www.cgtalk.com/showthread.php...&page=18&pp=15
j'avoue que Vray me laisse reveur, apparement (avec tout plein de reserve quand meme) le setting a l'air plus ou moins simple par rapport aux reglages de radiosité avec C4D, disont que certains de mes clients ont vu des rendus Vray et que comparé a ce que je leur ai fourni, je suis assez loin derriere... :|
j'espere que ce thread en inspirera certains afin qu'un thread serieux sur l'eclairage sois lancé sur le forum FC4D... (enfin moi ce que j'en dit...)
j'ai été voir, mais Vray m'a pas l'air compatible avec Cinema 4D non?
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
Un bon moteur de rendu, ça aide effectivement. Mais c'est surtout le gars qui est aux commandes qui compte... Y'a déjà fort à faire avant de pousser C4D dans ses retranchements.
r25 Perpétuelle - iMac 27 2019 - Radeon Pro Vega 48 - OSX 12.6.5
Certes ce n'est qu'un outil, on en est tous conscience. Cinéma 4D est très bon en raytracing, mais en radiosité c'est autre chose, c'est une machine à artefacts. Ce n'est pas qu'une question de réglages, il n’est pas encore au point, c'est tout. Il faut arrêter de dire qu'il est équivalent aux autres, en radiosité c'est complètement faux.Envoyé par PP
Regarde surtout les images d'architecture de vray et de cinema4D, il n'y a pas photo, chacune des images de vray pourrais faire image du mois sur frenchcinema4d.com.
Ou alors, c'est que les gens qui travaillent sur max6 puis rendu sur Vray qui sont très fort :-)
Trouve-nous un rendu aussi propre en brut de calcul que cela fait sur cinema4D, car on a jamais trouvé : http://www.evermotion.org/forum/viewtopic.php?t=2517
Par contre, sur Vray on te met une dizaine de liens avec des dizaines de rendu aussi beau que celui -là.
Alors, c'est les utilisateurs ou le moteur de rendu ?
L'autre jour, j'était je sais plus sur quel site et une personne postait son premier rendu sur Vray.... c'était mieux que tout ce que nous avons vu à ce jour de produit sur cinema 4D en matière de rendu architectural. Certes les textures aurait pu être mieux, mais quelle lumière et quelle propreté et netteté !
On rien contre toi PP, mais on en a marre d'entendre que c'est l'utilisateur qui fait tout. C'est vrai qu'en l'outil marche...
Cinema4D est un très bon outil, mais en radiosité c'est une calamité. Même avec 3 cubes, il arrive pas à faire un rendu "propre " digne de ce nom.
Franchement si la version 9 ne corrige pas le moteur de rendu en radiosité, nous on revend nos 2 licences, à contrecœur, mais justement pour pouvoir disposer d'un «*véritable" moteur de rendu. Car à l'heure actuelle, on pense plus de temps à chercher à enlever les artefacts qu'à faire du rendu...
Architecture - Design - Infographie 3D
artefact = gain de temps, c'est l'atout de c4d
et il n'y a pas un moteur de rendu alternatif compatible c4d qui permette de faire un truc dans ce genre?
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
ben nous dans notre cas c'est artefact = perte de temps :-)Envoyé par tarlack
Car nous ce que veulent nos client c'est une image propre et avec une belle lumière....
Architecture - Design - Infographie 3D
en effet vous avez essayé en utilisant PovRay, visiblement il serait compatible ET propre (mais par compte les temps de rendu...)
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
Il est compatible direct avec Cinema4D ?Envoyé par tarlack
Architecture - Design - Infographie 3D
dans l'export je crois que y a le format povRay. mais par cobntre pour les shaders ca doit pas marcher
quelqu'un connaitrait un moteur de rendu totalement compatible? j'en cherhe depuis quelque temps mais jusque là...
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
peut etre que ca ca marche..
http://www.pluginz.com/default.php?f...subcategory=16
edit : il n'est pas compatible avec c4d, et de toute facon les rendus ne sont pas géniaux :coup:
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
Pour avoir tester Vray avec 3d max je peux te dire que si le rendu est plus beau c'est que quand tu met les reglages niveau moyen dans Vray c'est comme si tu mettez tous les reglage a fond dans C4D :o Certe le rendu est plus precis mais compare les temps de rendu et tu pleure. Avec la meme machine tu multiplie au moins par 2 :shock:
Je suis tombé sur un site une fois ou il mettez les temps de rendu eh bien ca faisait peur.
Donc si tu cherche la qualité pousse les reglage a fond et je pense pas que t'es tant d'artefact que ca :mrgreen:
Par contre c'est vrai que ca relance le debat sur les moteurs externe. En plus comme le moteur est vendu separément on devrait pouvoir choisir :poucebas:
Surtout que maintenant il commence a y avoir des moteurs qui font du rendu "temps réel". De plus regardons les concurrents, ils ont tous plusieurs possibilité de moteur. Meme Blender a plusieur moteur de rendu. Alors pourquoi pas C4D?
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de gens paraissent brillants...
jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cinema 4D 9.6 - Advanced Render 2.5 - Sketch & Toon - Maxwell Render
Intel Core 2 Quad Q8300 | 8Go DDR2 | Nvidia 430GT
Tu penses bien qu'on y avait déjà pensé et testé....Envoyé par padawa
Pour les moteurs externes de rendu, effectivement ce serait une bonne solution...
Architecture - Design - Infographie 3D
Ben oui je me doute bien :wink:
Mais j'ai du mal a croire que tu est tant d'artefact qui te pousse a nous quitter :cry2:
T'aurait pas un exemple pour voir :roll:
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de gens paraissent brillants...
jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cinema 4D 9.6 - Advanced Render 2.5 - Sketch & Toon - Maxwell Render
Intel Core 2 Quad Q8300 | 8Go DDR2 | Nvidia 430GT
En plus ca m'interresse car j'aimerai me lancer professionnellement dans la visualisation archi et CAO.
Si t'as des conseil :odile:
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de gens paraissent brillants...
jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cinema 4D 9.6 - Advanced Render 2.5 - Sketch & Toon - Maxwell Render
Intel Core 2 Quad Q8300 | 8Go DDR2 | Nvidia 430GT
bon ben ce soir j'essaye avec povRay, pour voir ce que ca donne..
Le rendu, c'est juste de l'intégration numérique sur un espââââââce de dimension infinie...trivial quoi
Envoyé par padawa
Écoutez, si vous voulez au lieu d'en discuter, on peut mettre une scène super simple d'architecture d'intérieur, et vous pouvez essayer de faire un rendu aussi «*propre » qu'avec VRay. On jugera sur la qualité obtenue ainsi que le temps de rendu...
Architecture - Design - Infographie 3D
moi j'veux bien j'ai que ca a faire
autrement pour ce qui est des moteurs de rendus externes, j'ai Pov ray mais j'ai pas encore pigé comme il fonctionne.
toujours égal a toi même walien :mrgreen: :lol:
moi je veux bien essayer.
edit: il serait interressant de comparer les temps de calcul (sur une meme machine évidemment).
Envoyé par Papyrus
pour l'exemple il y'a dans le thread cg talk les ressources de la scene au format c4d, c'est bien pour cela que je lance le thread ici...
l'avantage apparant de vray c'est effectivement le rendu sans artefact
( et j'ai fait pas mal d'essai avec genre 1200 stochastics y 'a du mieux mais ce n'est pas encore çà)
et puis la sensation de lumiere diffuse et la netteté de l'image...
moi je veux bien qu'avec cinema on puisse le faire mais c'est quand meme des heures voir des jours de reglages alors que sur le thread le gars a l'air de dire que c'est son premier boulot avec Vray donc voila... :shock:
c'est assez dommage quand on voit la qualité des rendus d'exterieur ( cf les boulots de carles piles, ou le chateau de pimcontale sur ce site)
PovRay est normalement un moteur qui fonctionne par descripton, en ligne de commande quoi. En gros il faut tout programmer :wip: un peu comme renderman.
Pour la scene j'suis partant :poucehaut:
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de gens paraissent brillants...
jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cinema 4D 9.6 - Advanced Render 2.5 - Sketch & Toon - Maxwell Render
Intel Core 2 Quad Q8300 | 8Go DDR2 | Nvidia 430GT
ca depend de l'utilisation qu'on fait de renderman et avec quoi on l'utilise, cela dit, toute sa puissace est la dedans.
pour les temps de calculs si on a 10h au lieu de 5 je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que c'est quand meme jouable et que çà reste productif si au final le resultat et dense, propre et presentable a un client...
[quote="vesale"][quote="Papyrus"]Ben voilà on est bien d'accord sur le problème :-)Envoyé par padawa
Par contre pour la scène nous on proposait une scène très simple sans trop de polygones justement, pour que ceux qui ne sont pas encore convaincu, réalisent les limites de C4D...
Architecture - Design - Infographie 3D
Par contre des que je clique sur un lien de CG talk il demande un login,
quelqu'un pourrait mettre a dispo la scene :oops:
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de gens paraissent brillants...
jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
-------------------------------------------------------------------------------------
Cinema 4D 9.6 - Advanced Render 2.5 - Sketch & Toon - Maxwell Render
Intel Core 2 Quad Q8300 | 8Go DDR2 | Nvidia 430GT
le probleme etant de savoir si on dispose ou non de ces 10h ou non. cela dit, en ce qui concerne les moteurs de rendu externe, je pense qu'on devrait y arriver car c4d comence a devenir vraiement connu.
Il avait été classé 3ème raport qualité prix par pixel dans un vieux n° (a l'époque c'etait la v7 et elle avait éjectée 3ds tout en restant derrière maya et...xsi :love: )
papyrus entierement d'accord avec toi/vous...
l'ideal serait d'avoir un espace clos parce que c'est là que se revele toute la difficulté de la tache, pour info je bosse sur des interieurs d'avions et pour avoir un profondeur dans l'image sans noyer tout dans la lumière je vous explique pas le bonheur...
je donne les 10h en valeur d'exemple dans le cas d'une production...Envoyé par darky
que c4d commence a etre connu je te l'accorde, il y 'a un tres bon buzz autour du soft, neanmoins si le moteur de rendu est rapide je ne pense pas que l'on puisse comparer les rendus c4d et renderman , Vray ou ce que tu veux comme moteur de rendu radiosité...les plus de c4d c'est surtout sa courbe d'aprentissage et son ergonomie donc ok pour le classement pixel (meme s'ils ecrivent souvent des enormitées)
jen 'ai jamais dit (mais éspere pouvoir dire) que le moteur de rendu de c4d etait comparable avec un mental ray, renderman ou autre brazil, il est clair que ce n'est pas le cas
pour les 10h je sais :wink: , mais c'est juste pour parler de productivitée que j'ai dit ca :wink:
tin c'est le bordel pour programmer un moteur de rendu externe. j'ai trouvé comment faire pour un mais il me faudrait un fichier .rib et je sais pas comment convertir .c4d en .rib
Nous on a un projet à rendre pour demain matin donc pour tout de suite c'est mort, mais si tu es ok, demain après-midi on peut poster une scène. Ou alors on regarde une image rendue sur Vray on remodélise un espace similaire et on post la scène...Envoyé par vesale
Architecture - Design - Infographie 3D