[Résolu] Avis sur ma config

[beobes]

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum et aussi dans le monde de la 3D (bien que j'en ai déjà fait un peu il y a des années...).

Je vais normalement faire l’acquisition de C4D pour la boite dans laquelle je travaille.
J'ai une question qui doit revenir très souvent : est-ce que ma config est suffisante pour travailler confortablement avec C4D ?
(rem. : j'ai un peu cherché dans le forum mais n'ai pas trouvé de post sur le même config)

J'utiliserai C4D pour réaliser des vidéos de présentation de produits (ligne robotisée, maisons, ...).
La modélisation de base sera souvent réalisée par des dessinateurs (importation depuis d'autres logiciels).
Et j'utiliserai aussi de la vidéo en prise de vue réelle et After Effect.


Ma config :


Dell Precision T5600
Windows 7 - 64 bit
Intel Xeon CPU E5-2609 @ 2.40Ghz (1x4 cœurs) (toutes le sinfos ici (http://ark.intel.com/fr/products/64588/Intel-Xeon-Processor-E5-2609-10M-Cache-2_40-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI))
16GB RAM
NVIDIA Quadro 4000 (toutes les infos ici (http://www.nvidia.fr/object/product-quadro-4000-fr.html))


En fait, j'ai installé la version d'essai de C4D R16 et je viens de lancer le rendu d'une animation très simple de 50 frames : un corps humain (un modèle trouvé sur le net) qui descend et une caméra qui tourne. Et, franchement, je trouve que ça prend vraiment longtemps pour le rendu. (1'30" minimum par frame => 75 minutes pour rendre 2 secondes)
Mais, c'est peut-être normal...? Il faut peut-être juste plus de patiente que je ne le pensais...
(rem. : l'objet du corps humain est quand même complexe...)


Merci d'avance,

Seb

[Sir Gong]

En fait, j'ai installé la version d'essai de C4D R16 et je viens de lancer le rendu d'une animation très simple de 50 frames : un corps humain (un modèle trouvé sur le net) qui descend et une caméra qui tourne. Et, franchement, je trouve que ça prend vraiment longtemps pour le rendu. (1'30" minimum par frame => 75 minutes pour rendre 2 secondes)
Salut, bienvenue sur le forum.
c'est un peu court pour répondre, il faudrait la complexité de la scène, connaître les paramètres et options de rendu, shaders utilisés et leurs réglages, taille de sortie, etc...

Pour ta config aucune idée, attendons un spécialiste. ;) Mais tu peux effectuer les tests Cinebench (http://www.maxon.net/fr/products/cinebench.html) et comparer avec d'autres configs.
(voir onglet Benches là-haut)

[beobes]

Salut Sir Gong !

Merci pour ta réponse !
Je suis en train d'installer CineBench...

Pour ce qui est de mon rendu, c'est donc un enregistrement video en AVI, HDTV 720, antia-liasing au mieux - min 1x1 - max 2x2.
Pour le reste, je suis plus que novice, j'ai juste fait une petit animation avec un modèle récupéré sur le net pour tester...
Pour les objets, il y a juste un corps humain, une caméra et 2 sources de lumières, c'est tout.
(Capture d'écran ci-dessous.)

Seb


http://www.mobicsa.be/misc/scene.jpg

[beobes]

J'ai fait les tests CineBench R15 et j'ai ces résultats :
- CPU : 318
- OpenGl : 61.51


Et CineBench R11.5 me donne ceci :
- CPU : 3.31
- OpenGl : 53.11


J'ai comparé les résultats dans la section "Benches" et ma bécane n'a franchement pas l'air terrible.

Au vu de ces résultats, quelqu'un a un avis sur ma config ?
Est-ce qu'il y a moyen de travailler avec ou est-ce une perte de temps ?

Seb

[Coban]

Hello Beobes,

ta question m'a poussé à faire le test Cinebench.
Je ne suis pas expert en matériel, mais je sais que je n'ai pas une configuration de tueur.
Quand je compare le score de nos processeurs je dirais que c'est surtout ton processeur qui pèche un peu (comme le mien)(318/407).
Mon processeur n'est pas très puissant, mais me permet tout de même de travailler.

Quand tu dis : "il y a juste un corps humain", on ne sait pas de combien de polygones est fait le model, ni comment les textures ont été créer. C'est un peu difficile d'avoir une réponse absolue.

Après il faut apprendre à utiliser le moteur de rendu, savoir quel(s) paramètre(s) demande(nt) beaucoup de ressources et quels autres en demandent moins. Il faut éventuellement faire des compromis.
Mais tout ça s'apprend avec le temps.

Tu devrais continuer à faire des essais avec des scène que tu aurais créé toi même pour savoir ce que tu peux te permettre avec ton ordinateur.

Voilou voilou, en espérant t'avoir aiguiller un peu

A bientôt

[beobes]

Salut Coban

merci pour la réponse !
(ton pseudo me replonge dans les souvenirs d'un site archéologique Maya au Guatemala... :icon_smile:)

Le corps humain en question est quand même assez complexe, de même que les textures (voir image dans ma réponse) mais je ne m'attendais quand même pas à 75 minutes pour un rendu de 2 secondes...

C'est clair que je dois apprendre beaucoup sur les méthodes de rendu !! (et sur tout le reste...!)
Mais je voulais quand même avoir l'avis d'habitués, pour ne pas me lancer inutilement dans C4D avec une machine qui ne suivrait pas.

Seb

[bru]

Tu poses une question récurrente, pour laquelle il n'y a pas de véritable réponse, car, comme l'as dit Sir Gong, tout dépend de ce que tu veux faire avec, et de la façon dont tu le fais.

Cinema4D est un logiciel qui fonctionne très bien en tant que tel, même sur de petites configurations. Les "minimum requis" d'ailleurs spécifiés sur le site de Maxon ne sont pas bien effrayants.

Le problème qui vient ensuite sont les temps de rendu, la complexité des scènes que l'on peut faire et la complexité de ce qui peut être présenté dans l'interface. Dans ce cas, tu peux bien sûr dire que tu veux attendre le moins possible et avoir le moins de limitations possibles, ce qui a certainement du sens dans certains contextes de production. Alors il ne te reste plus qu'à débourser un maximum et prendre la plus grosse machine possible ! Mais si tu ne maîtrises pas un peu les techniques, tu risques encore d'attendre souvent beaucoup plus que nécessaire.

Si ton budget est un peu plus limité, je dirais que si ta machine n'est pas un foudre de guerre, elle est probablement suffisante pour apprendre. Une fois que tu auras un minimum de maîtrise, tu pourras, en comparant les scores de Cinebench, mieux mesurer l'impact de ton investissement. Un bon lien pour des scores Cinebench R15 ici (http://cbscores.com/).

S'il y a d'autres machines autour de toi, une fois que tu auras ta licence définitive, pense aussi à Team render, qui permet de fédérer plusieurs machines pour un même rendu (attention n'est pas présent dans la version prime, et est limité à 3 machines dans les autres versions non studio - le client à placer sur les machines "remote" est compris). Ce n'est pas une solution miracle, car son efficacité dépend de la nature de la scène à rendre, mais cela peut rendre de fameux services.

[Coban]

Merci beaucoup Bru pour le lien que tu as partagé !
Cette liste m'a permis de me décider entre deux configurations que j'avais préparé.
Soon un petit 5820K à la maison :)

[beobes]

Merci pour les réponses !

Comme je n'ai pas eu de réponse me disant qu'il fallait carrément laisser tomber avec cette config, je pense que le mieux est que je fasse des tests pour me faire ma propre idée.

@bru : merci pour le lien, si j'achète une autre bécane, il me sera bien utile.

J'espère qu'un jour je pourrai répondre aux questions moi aussi ! :)