Du nouveau pour les macusers [Archives]

ashurao

03/04/2013, 23h04

Hahaha Comme d'hab. C'est dingue comme 2 lignes de code dans le BIOS ça coûte cher ! :icon_mrgreen:

Je me demande si c'est juste les 2 lignes de code de plus qui coûte plus cher. :-)

quand on compare les versions PC et mac de la quadro 5000K, elles ont exactement le même prix. et c'était aussi plus ou moins le cas pour la quadro 4000. Pour ces 2 cartes, c'est Nvidia qui propose aux marques la version mac. Pour la GTX 680 (et la 285 avant elle), c'est EVGA seule qui décide de faire fabriquer la version mac. J'imagine donc que c'est une question d'économie d'échelle qui fait que la version mac coûte plus cher.

c'est des dollars, pas des euros. et hors taxe à priori. Soit un petit 460 euros HT.
En fait une 680 pc coute entre 450 euros et 600 euros ttc en fonction de la marque et de la mémoire embarquées.
Donc pas d'abus au contraire :thumbup1:

Justement, la carte mac édition est exactement la même que le modèle de base, qui coûte 490$ HT soit 100$ de moins que la carte mac. Et en euros, la carte PC coûte 490€ TTC. Il y a donc de grande chance que la version mac coûte aussi 590€ TTC.

nikolas

04/04/2013, 07h11

N'oublie pas que les prix us sont le plus souvent hors taxes. Chez les revendeurs français les modèles Evga de 680 vont de 480 euros à 570 euros, ttc donc, en fonction du modèle. Après, tout le monde sait que quand il y a marqué "Mac édition" c'est souvent une taxe supplémentaire.

Paradox

04/04/2013, 09h03

ashurao

04/04/2013, 22h40

En tout cas nvidia revient en force sur Mac, ça fait plaisir d'avoir autre chose que la GT120 ou les quadro. :)
Me tente bien cette petite GTX680 quand même. A voir si l'ordi la supporterait avec la quadro 4000. :icon_wip:

Non, tu ne pourras pas, car la quadro utilise un câble 6 pins et la GTX 680, 2 mais le mac pro ne dispose que de 2 connecteurs 6 pins.

Ça y est, nous avons le prix en europe:

http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-3682-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR

malheureusement, ils ont fait ce que je craignais, 1$ = 1€. la carte coûte 599€.

vesale

04/04/2013, 23h30

annonce d'intel ce jour pour les futurs xeons, l'arlésienne mac pro va t 'elle prendre fin?

http://www.hardware.fr/news/13031/15-12-10-coeurs-futurs-xeon-e7-e5-ivy-bridge-haswell.html

valkaari

05/04/2013, 00h03

En tout cas nvidia revient en force sur Mac, ça fait plaisir d'avoir autre chose que la GT120 ou les quadro. :)
Me tente bien cette petite GTX680 quand même. A voir si l'ordi la supporterait avec la quadro 4000. :icon_wip:

vas y, tu nous dira si ça marche bien avec 3 moniteurs (deux + cintiq)

sur ce site (http://www.tonymacx86.com/graphics/61369-gtx680-triple-monitor-problem-2.html#post480033) ils disent que ça marche.

Par contre faut osx 10.8.3 pour la carte ..... on a vu ici et là que certains avaient des soucis avec les drivers wacom...

pas très motivant à 600€ tout ça.

Surtout pour voir que certains soft n'utilisent de toute façon pas le potentiel de la carte xD

crap...

pasto

06/04/2013, 11h21

Bonjour à tous,

Remplacer une radeon 5780 d'un macpro 2010 par une GTX 680 procurerait-il un réelle différence dans C4d en terme de fluidité du viewport ?

Quelqu'un a testé ?

Je vous remercie.

gaff

06/04/2013, 12h09

Sinon pour ceux qui veulent avoir la plus grosse : la GTX Titan arrive :icon_bave:
http://www.macg.co/news/voir/259424/os-10.8.4-prend-en-charge-les-cartes-nvidia-geforce-gtx-titan

nikolas

06/04/2013, 17h09

Paradox

06/04/2013, 21h34

Non, tu ne pourras pas, car la quadro utilise un câble 6 pins et la GTX 680, 2 mais le mac pro ne dispose que de 2 connecteurs 6 pins.

Et en piquant du jus dans la baie du second superdrive ? C'est vraiment un problème les alims faiblardes des mac pro.... On a un refroidissement du tonnerre, mais on manque de puissance électrique. C'est comme si on mettait un carburateur de 4L sur une bugatti veron :huh:

ashurao

08/04/2013, 23h29

pour le coup, Macge dénonce aussi le surcout vache à lait de la carte 680 pour 100 euros de plus. pathétique cette taxe Apple.

Tu étais dans le vrai ashurao! je pensais qu'au moins la carte serait légèrement différente. Quel naïf je fais.

Je peux te dire que j'aurais bien préféré me tromper. Je suis assez d'accord avec toi, pour ce prix là, ils auraient au moins pu prendre un modèle avec 4Go de VRam.

Et en piquant du jus dans la baie du second superdrive ? C'est vraiment un problème les alims faiblardes des mac pro.... On a un refroidissement du tonnerre, mais on manque de puissance électrique. C'est comme si on mettait un carburateur de 4L sur une bugatti veron :huh:

L'alim d'un mac pro n'est pas si flaiblarde que ça, elle fait presque 1000W quand même. C'est surtout le choix d'apple qui pose problème ici. Ils ont décidé de limiter à 225W la consommation des cartes compatible avec un mac pro. Ou alors, il est possible d'installer 2 cartes pour une consommation globale de 300W.

C'est pour ça qu'un monstre comme la Titan ne peut en théorie être installée dans un mac pro, sans prendre le risque de griller soit la carte, soit l'alim du mac pro. Mais il y a un débat là-dessus sur macrumors, où quelques macusers pensent que le mac pro peut largement alimenter une AMD 7970 ou une Titan.

Il serait sans doute possible de piquer le jus des prises SATA, mais il faudrait pour ça en prendre 2.

gaff

29/04/2013, 19h17

A votre bon cœur mesdames & messieurs, j'aurai besoin d'1 ou 2€ pour changer de carte graphique…
http://store.apple.com/fr/product/HA959ZM/A/cartes-graphiques-nvidia-quadro-k5000-pour-mac?fnode=53

A défaut de Macpro, on peut maintenant s'acheter juste une carte graphique pour le prix d'un bon PC :death:

Paradox

29/04/2013, 19h52

Oui j'ai vu ça ! Simplement hallucinant (et honteux). Enfin avec les cg, on est habitué avec Apple !
La GT120 à 150 euros, alors la K5000.... :icon_mrgreen::icon_mrgreen:

ashurao

29/04/2013, 20h16

Hello,
Je suis surpris que tu fasses cette remarque Paradox, tu as pourtant acheté une quadro 4000 Mac édition.

Même si Ldlc est loin d'être le site le moins cher, ça permet de voir qu'Apple ne faites si plaisir que ça avec le prix de la carte:

http://www.ldlc.com/informatique/piece/carte-professionnelle/c4685/+fv121-8376.html

C'est une carte PNY, donc je pense que c'est PNY qui fixe les prix.

Paradox

29/04/2013, 21h05

Hello,
Je suis surpris que tu fasses cette remarque Paradox, tu as pourtant acheté une quadro 4000 Mac édition.

J'avais fait le choix de cette carte à l'époque, car c'était la seule carte "officielle" au catalogue apple permettant l'utilisation CUDA. Et j'avais également profité d'une réduction très intéressante. :icon_mrgreen:
En 2010, Apple boudait nvidia et préférait élargir sa gamme chez ATI. :icon_arg::sweatdrop:

Bref, si c'était à refaire et bien..... Je ne resignerais certainement pas pour une quadro. Drivers non-optimisés (sur snow en tout cas), et bruit de moissonneuse batteuse. A choisir, je changerais bien pour une GTX680 par exemple, mais j'attends de voir ce qu'Apple nous réserve comme machine pour cette année. Sachant que je dois changer de bécane l'an prochain, l'achat d'une telle carte n'est peut-être pas des plus judicieux. :sweatdrop:

diego1968

29/05/2013, 19h22

Bon, ça y est, j'ai franchi le pas j'ai acheté la GTX680 Mac édition aujourd'hui.

Je vais devoir passer sous Mountain Lion, mais je vais attendre un peu avant de tout installer et surtout que le problème Wacom/APPLE soit résolu.

J'ai préféré sauter sur l'occasion car avec Apple on ne sais jamais ce que l'avenir nous réserve et la dernière fois je suis passé à côté de la GT285 et j'ai du me rabattre sur une Quadro 4000 hors de prix et totalement dépassée…tout ça pour pouvoir comme Paradox bénéficier de CUDA

Je vous tiendrais au courant quand tout sera installé

Paradox

29/05/2013, 21h49

Je suis preneur de ton retour ! :)
C'est quoi exactement ce problème avec Wacom ? J'en ai entendu vaguement parler, sans réellement savoir ce dont il s'agissait.

gaff

29/05/2013, 22h38

Je suis preneur également pour un retour sur cette carte.
Tu vas également pouvoir tester les drivers d'Nvidia pour la gtx 680, mais aussi pour la quadro 4000.
Le fait de pouvoir choisir entre ceux d'Apple et d'Nvidia me semble assez judicieux : http://www.macg.co/news/voir/259917/nvidia-de-nouveaux-pilotes-pour-les-mac-pro

diego1968

30/05/2013, 08h17

@Paradox : J'ai lu sur un forum que la dernière mouture de OSX posait des problème entre les Driver Wacom et le système, cela se traduit par
ça :

http://vimeo.com/53634482

Il disent qu'il faut installer le driver 6.3.3.3 et que normalement cela rentre dans l'ordre :sweatdrop:

ashurao

31/05/2013, 00h05

diego1968

31/05/2013, 07h55

Je l'ai trouvé ici >> http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3682-KR

Mais aujourd'hui je vois un bouton "auto-notify"…avant il y avait "buy"

Je me demande si cela n'a pas à voir avec la sortie de la 780 ce jour.

Mais je pense qu'il doivent faire la vente du produit sur demande…enfin je crois:icon_eek:

Si tu la prends, tien nous au courant :sweatdrop:

EDIT : Alors voici la bonne adresse car avant j'était passé par le site US sans m'en rendre compte :whistling:

http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-3682-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR

diego1968

20/09/2013, 12h59

Je fais un petit up de sujet :sweatdrop:

Je vais bientôt installer la GTX 680 Mac Edition sur mon Mac Pro…et oui, je ne l'ai toujours pas fait, j'ai enchainé les prods tout cet été et je n'aurais pas pris le risque de planter la machine ou un boulot pour faire mumuse :P

@Paradox : toi c'est fait je suppose :blush:…et quel est ton verdict face à la Quadro 4000 que tu avais avant ?

Paradox

20/09/2013, 18h58

Pas de verdict malheureusement..... :(

Je ne l'ai pas encore acheté.... Pareil des prods à la suite, et donc pas eu le temps de m'occuper du hard. D'ici le mois prochain je pense. ;)

diego1968

20/09/2013, 19h05

Bon…alors cela veut dire que je vais essuyer les plâtre !:P

Je vous tiens au courant dès que c'est fait :icon_wavey:

Rudy

20/09/2013, 19h22

Floc

20/09/2013, 20h13

@Diego
J'ai un collègue qui vient d'acheter un Hackintosh avec une GTX680 et MountainLion et aucun soucis. Bon c'est un hackintosh, c'est peut etre pas pareil ?.

@Rudy
l’intérêt du Mac c'est la Stabilité de l'OS et la simplicité d'utilisation. Beaucoup moins de temps en gestion de la machine, en gros on s'en occupe pas. Mais...
J'ai toujours été un Mac User (avec quand même toujours un PC sous le coude), et je dois dire que depuis quelque temps (Lion en fait) et la politique d'Apple que les professionnels n’intéressent visiblement plus, les mise à jour forcées (ou presque), les "avancées" ergonomique franchement discutables etc..., je commence à me poser la question.
Quand mon MacPro sera obsolète je ne suis pas sur de mon prochain achat, si je ne suis plus vraiment satisfait pourquoi payer une telle différence de prix ?

Rudy

20/09/2013, 21h21

Je disais cela car montant moi même mes ordis, je n'ai jamais eu que deux ou trois crash de DD ou de ram, et rien d'autre.

nikolas

21/09/2013, 08h28

Excusez-moi si ça chatouille: vous y trouvez quoi aux mac ... avec tous leurs problèmes et les prix au dessus du raisonnable ?

Pourquoi bossez-vous dessus ?

Question de compatibilité la plus grande avec les acteurs du marché ?

Tu es quand même d'un sacré parti pris!
tu commences en disant "avec tous leurs problèmes"... Bonjour le troll.
Pour utiliser des macs (et des Pc hein) depuis.... Pfiou.. 25, 30 ans?

Les macs ont quelques bons points pour eux:
- simplicité d'utilisation et ergonomie de l'os.
- matériel à la fois beau et bien conçu (la base du design industriel quoi)
- une cote la revente exceptionnelle

le prix excessif est un chausse trappe. D'abord, c'est quoi un prix "au dessus du raisonnable"? Le prix que toi tu estimes trop élevé?
Figure toi que j'ai pris des Mac pros pendant des années car malgré toutes mes recherches lors des remplacement, seul celui ci était le meilleur marche (a matériel équivalent c'est évident). Il me coûtait tout simplement le moins cher. Et cerise sur le gâteau, il était aussi le mieux fini. Le problème des macs, c'est l'absence d'entrée de gamme. Pas seulement une question de matériel embarqué, main aussi de conception et de finition. Du coup, il n'y a pas de premier prix.

Pour info, mon dernier ordi est un Pc. J'avais besoin de cartes nvidia et de les multiplier au besoin donc je n'ai pas pris de Mac. Je trouve d'ailleurs win8 agréable. Mais en terme de qualité de fabrication et de conception, mon Pc est un étron.

M'enfin, faut être gonflé pour annoncer "tous leurs problèmes" sans avoir eu de Mac!! Et non, ça chatouille pas, mais je suis toujours étonné des idées reçues qui circulent, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs! Quand on voit le nombre de macusers médirent sur les Pc sans raisons, c'est tout aussi exaspérant.

Rudy

21/09/2013, 10h42

Toutes mes excuses nikolasj je ne souhaitais pas soulever cette polémique.

J'aurais dû développer: Lorsque je bossais, c'était sur Mac et pendant près de huit ans. Mais quand mon employeur à commencé à en avoir marre des "petits" problèmes de matériel, il a changé de bord si j'ose dire. J'en ai pris crois moi, des volées de bois vert parce-que le taf n'était pas rendu à temps, et que mon Mac soit en cause ne l’intéressait pas le moins du monde.

Alors lorsque Windows est arrivé, j'ai quand même pu voir la différence sur pas mal de plans. Je pouvais changer n'importe quelle partie du PC sans vendre un rein (ou payer la marque, n'est-ce pas). Plus la peine d'attendre six mois pour un nouveau driver. Je pouvais mettre les mains dans le cambouis et réajuster. C'est tout au moins la base si l'on ne veut pas se contenter d'appuyer sur un bouton et d'attendre le résultat. Ayant auparavant bossé sous linux, je savais où j'allais.

Ce n’est pas parce que les ingénieurs d’Apple sont plus intelligents que ceux de Microsoft, mais simplement que la philosophie de départ de ces deux géants de l’informatique est totalement différente, car Apple fabrique 100% de ses ordinateurs (enfin presque), et développe elle même SON système d’exploitation pour SES ordinateurs. Dans ce cas, l'Os gère parfaitement le matériel pour lequel il est conçu. Un parc de tout au plus une dizaines d’ordinateurs.

Conséquences; il plante forcément moins car il y a moins de drivers à développer pour que le système reconnaisse les composants électroniques de l’ordinateur.

De son côté, Microsoft a choisit de développer le système d’exploitation Windows. Il a laissé les constructeurs informatiques, toute marque confondue, libres de choisir les composants pour leurs ordinateurs. Chaque marque, en fonction de la qualité qu’elle souhaite apporter au produit, décide alors de mettre à l’intérieur de l’ordinateur des composants plus ou moins bons…. et c'est là ou le bas blesse, là ou l'on peut voir de belles machines et les plus infâmes daubes dans un par de MILLIERS d'ordis. C'est là où tu as parfaitement raison nikolas.

Ce que j'aurais dû préciser: c'est que le troll que je suis monte ses ordis, choisis ses composants avec soin, vérifie la compatibilité du tout et mes machines n'ont des problèmes que lorsque un DD vient à flancher (ce qui ne m'est arrivé que deux fois en quinze ans). Quand je bossais et que mon patron à décidé de changer Mac pour Windows, je me suis engagé à gérer les ordis sous Windows et je m'y suis investi.

Conclusion: alors oui, Mac est au dessus du lot, mais j'ai choisi Windows pour les raisons ci-dessus. Troll' attitude ...

nikolas

21/09/2013, 12h15

Tu enfonces des portes ouvertes. Tu as posé des questions, des réponses ont été donné. Pas des réponses universelles, un point de vue. ça va pas plus loin. Libre à toi de monter tes pc toi même ou d'acheter un Alienware hors de prix tout fait.

Tu conclus (je te cite):
"alors oui, Mac est au dessus du lot, mais j'ai choisi Windows pour les raisons ci-dessus"

Fort bien.
Mais alors ne commence pas une question avec ceci (toujours une citation):
"Excusez-moi si ça chatouille: vous y trouvez quoi aux mac ... avec tous leurs problèmes et les prix au dessus du raisonnable ?"

Inutile de polémiquer: Tu arrives avec une question indubitablement orientée, tu as une réponse circonstanciée (c'est déjà ça) et tu conclus admirablement par (décidément, c'est le jours des citations!): "c'est que le troll que je suis [...] Troll' attitude"
Qui a dit victimisation? :biggrin:

Sans dec. Tu n'es pas le seul à monter tes ordis, et d'autres comme moi pratiquais Unix à la Fac alors bon... Des macs merdiques y'en a eu, il y en aura encore. Il est évident que lorsque qu'on souhaite une machine à petit budget, seul le pc répond à l'appel (d’où les portes ouvertes). Et ça passe aussi par monter sa machine soi même (compétences dont tout le monde ne dispose pas, ni l'envie par ailleurs.)

Sir Gong

21/09/2013, 12h54

Incroyable.
Une discussion Mac / Pc.
Et pas menée par des branleurs de 16 ans, en plus.

Les gars, profitez des derniers jours de soleil, allez vous promener au lieu de perdre votre temps.

nikolas

21/09/2013, 13h11

Tu as raison amha.

Je vais aller faire un plouf dans la mer. 27°/28° et grand soleil ici. :thumbup1:

amateur

21/09/2013, 14h07

Rudy arrête d'embêter les jeunes :icon_mrgreen:

Rudy

21/09/2013, 14h56

Ta as raison Sir :icon_wavey:

Allez hop à la mer :thumbup1:

diego1968

21/09/2013, 16h23

Pour répondre à Rudy et sans vouloir relancer de débat MAC/PC :

J'ai commencé mon métier avec Apple (Mac LCIII) et je n'ai jamais changé, par facilité. J'ai trouvé dans les Mac une simplicité d'utilisation en adéquation avec mon profil de non-bidouilleur informatique.

Le prix n'est pas une donnée essentiel pour moi en tant que Pro (cela rentre dans mes charges, amortissement et autre joyeusetés)… à puissance égale Mac et PC se valent, bien sûr la course à la puissance donne toujours un léger avantage au PC pendant un certain temps …le MacPro se fait attendre sérieusement d'ailleurs ! :P

Nikolas a déjà donné tous les arguments "techniques" positif pour moi du Mac…

J'ai un peu plus de mal aujourd'hui, à accrocher avec la politique d'Apple. Les outils sont de moins en moins pro (final cut, motion…) le renouvellement de la gamme MacPro a été un vrai fiasco en 3 ans…presque rien de nouveau !

Je n'ai jamais eu de PC autre que des portables…et je n'ai jamais accroché à Windows, pas fait pour moi :icon_redface:…(je trouve la version 8 plutôt réussie soit dit en passant :blush:)

Les suites Adobe (que j'utilise tous les jours) ont toujours été mieux loties sur Mac que sur PC et encore aujourd'hui la CC est plus stable et véloce sur les Mac (de ce que j'ai pu lire sur le forum Adobe).

Maintenant je ne m'interdit pas de passer un jour sous PC si Apple tire le bouchon un peu trop loin et/ou que je me sens trop à l'étroit pour pouvoir faire correctement mon métier.

Pour conclure, c'est un peu comme comparer 3DMAX/Maya avec Cinema4D, ils ont chacun leurs qualités et leurs défauts…et pour moi le choix c'est fait sur la simplicité d'utilisation, comme pour le Mac. J'ai besoin de simplicité, pour me concentrer sur l'essentiel…mon métier.
Le plus important c'est d'arriver à faire ce que l'on aime avec l'outil/l'ordi qui nous convient/correspond le mieux :icon_wavey:

diego1968

23/10/2013, 10h31

Petit retour sur la GTX 680 et mon Mac Pro Mid 2010

Alors je ne suis pas pleinement satisfait pour 2 raisons :
-1
Adobe AE CC n'est toujours pas optimisé pour la GTX 680 Mac, normalement une MAJ devrait être proposée en novembre…donc j'attends avec impatience de voir la différence et je n'ai pas vu de différence flagrante avec CUDA et Première pro CC

Mais l'affichage openGL est toujours en deçà de la ATI 5870 HD qui était au départ dans ma machine. Je ne comprends pas cette différence :huh:, la carte est pourtant plus récente !…j'espère que OSX 10.9 va apporter une réelle optimisation de l'open GL

-2
Elle est encore plus bruyante que la Quadro 4000 !:icon_eek::crying:

Finalement, je comprends mieux le choix d'Apple sur le nouveau Mac Pro, car cela ne sert à rien de changer les composants interne (côté modulable)…ils n'apportent pas grand chose de nouveau…surtout quand le système n'exploite pas toutes leurs possibilités.:(

@Paradox : et toi tu en es où avec la GTX 680 sur ton MAC…content ?

nikolas

23/10/2013, 14h31

Les performances OpenGl dépendent essentiellement de la version incorporée à l'OS. Chez Apple, c'est éternellement en retrait par rapport à Windows qui reste le maitre étalon. Cela change avec Maverick (dispo gratuitement depuis hier :thumbup1:) qui prend en charge [normalement] la dernière itération d'OpenGl et fais jeu égal avec Win8.
Ensuite, je ne suis pas étonné que tu ne vois pas vraiment de différence car je ne me souviens pas que tu utilises le calcul GPU, si?
Pour une utilisation pur C4D et moteur CPU, changer de carte apporte pas grand chose. Cela fait belle lurette que les cartes sont amplement suffisantes pour un usage simple 3D dans le viewport. a moins de faire des animation et de souhaiter tout prévisualiser en OpenGl dans le viewport, ça reste - de mon point de vue- anecdotique.
:icon_wavey:

diego1968

23/10/2013, 15h56

Salut Nikolas :icon_wavey:

En effet je ne fais pas de rendu GPU en 3D…mais Premiere et After Effects se servent du GPU pour l'encodage (premiere) et le Raytrace (3D AE):icon_redface:

J'attends le retour de Paradox sur ses tests avec la carte:blush:

nikolas

23/10/2013, 16h24

Ah oui tiens, j'avais oublié AE, tu as raison.
je suis pas spécialement compétent la dessus :sleeping:

AleXXi

23/10/2013, 16h29

Étant en train de plancher sur l'idée d'acheter un mac d’occasion. J'ai trouvé cet article qui parle de la EVGA GeForce GTX 680 Mac Edition...

ICI (http://www.mac4ever.com/actu/79293_des-benchs-de-la-evga-geforce-gtx-680-mac-edition)
Effectivement elle à l'air en dessous de la ATI 5870 pour C4D...

yayaprod

23/10/2013, 16h31

Bonjour Diego,
De mon côté, je me demande si je ne vais pas acheter chez AlienWare une fois que mon Mac Pro sera devenu obsolète !
J'avais investi en 2009 dans ce Mac Octo avec une tranquillité certaine quant à changer les composants et aujourd'hui je m'aperçois avec une certaine amertume que nous sommes ceinturés ! Merci le commerce des IPhones ! hein !!
Yaya. °)

AleXXi

23/10/2013, 16h41

Quand même il a pas l'air si mal que ça: http://store.apple.com/fr/buy-mac/mac-pro

Moins cher que ce que j'imaginais... mais c'est ultra cher.

Paradox

23/10/2013, 19h52

@Diego : Faute d'être au bureau ce mois-ci, j'ai reporté l'achat de ma 680…
Comme les nouveaux MacPro ont pointé le bout de leur nez (et me font salement de l'oeil), je me tâte à carrément changer de bécane si les premiers benchs sont satisfaisants.

Maintenant, j'attends un peu les retours des nvidia users avec Mavericks, avant d'upgrader mon snow leopard. :)

gaff

23/10/2013, 21h55

J'ai passé la journée à up-grader 6 Macs sous Mavericks.
A titre d'exemple, je suis passé avec une AMD Radeon 6970M de 43,82 en open GL ( sous Cinebench R11,5 )
à 71 ( sous Cinebench R15 ).
Y a pas photo, Mac OS 10.9 est clairement au rendez-vous à ce niveau. :icon_eek:
9437

valkaari

24/10/2013, 02h00

Vaut pas une tune ton test gaff. J'suis allé courir avec des nike au pieds et deux sacs de patates de 25kg sous les bras, j'ai pas tenu 20 mètres. Le lendemain j'ai pris des adidas sans les sacs j'ai fait 40 mètres. Comme quoi adidas c'est vachement mieux. (faut que j’arrête de fumer)

Un mec sur cgtalk a fait le test avec deux cinebench R15 il a constaté un passage de 60 à 61 fps. (donc rien)

Sinon j'suis passé sur maverick aussi aujourd'hui et rien à signalé de spécial. J'ai même mis les derniers drivers wacom (j'suis un fou)

Pour ce qui est du nouveau mac, autant je défendais l'ancien modèle (que j'ai acheté d'ailleurs) autant là, non merci.

gaff

24/10/2013, 09h30

Ben oui, je suis bien d'accord avec toi Valkaari. Je suis le premier étonné de la différence entre les deux tests.
C'est pour ça que j'ai, précisé qu'il étaient réalisés sous Cinebench 11,5 et 15.
Concernant le nouveau Macpro, faudra de toute façon attendre décembre au mieux… :(

NiKo

24/10/2013, 15h33

Dans le débat en cours Nvidia Vs AMD, voilà un article pour amener du grain à moudre: http://www.mac4ever.com/actu/84487_la-carte-graphie-la-plus-rapide-de-monde-est-une-amd-la-radeon-r9-290x

ashurao

24/10/2013, 16h11

C'est une bonne chose, comme ça Nvidia va peut-être faire un effort sur le prix de la Titan et de la GTX.

Mais tous les testeurs ne sont pas aussi enthousiaste.

http://www.pcworld.fr/carte-graphique/tests,amd-radeon-gpu-hawaii-r9-290x-architecture-gcn,543231,1.htm

En cause, le niveau de bruit et la chaleur dégagée.

NiKo

24/10/2013, 17h14

Ha oui,elle se fait bien descendre didon!:icon_grin:

gaff

25/10/2013, 13h50

Et si le nouveau Macpro était équipé de cartes Nvidia, cela vous ferait changer d'avis?
http://www.mac4ever.com/actu/84534_exclu-les-cartes-graphiques-des-mac-pro-sont-inter-changeables-prise-en-main

nikolas

26/10/2013, 18h53

Le problème de ce macpro est aussi qu'il ne mesure que 25 cm de haut et que les cartes vidéos intéressantes pour du calcul gpu dépassent allègrement cette taille. Donc c'est mort de ce côté. Ensuite, c'est des cartes filles, certes, mais au format propriétaires, ce qui est encore pire qu'avant ou c'était du pci express (standard quoi). C'est doublement mort. Aucun constructeur ne proposera la moindre carte graphique digne de ce nom pour ce macpro. Je suis prêt à manger ma chemise.
Il est beau, il fera le bonheur de la pao. Mais c'est tout. Mon macpro vieille génération n'est pas près d'être à la retraite.

nb: je mets en comparaison un boîtier que je viens d'acquérir qui mesure presque 70 cm de haut. Il est moche, il coûte cher en prime et même si on veut le cacher, c'est impossible vue la dimension. Mais: je peux y mettre plein de cartes graphiques King size (ce qui vous en conviendrez, est utile quand on veut bosser avec) L'ancien macpro était un modèle d'intégration et d'ergonomie à défaut de remporter des prix de beauté. Le nouveau est certes une performance, mais tellement useless!!

Paradox

26/10/2013, 19h16

Après l'ancien MacPro avec ses Pci standards, c'était certes bien pour changer de carte. Mais avec l'alim "légère" qu'il se payait on était quand même limité dans les possibilités et le choix des cartes (ou alors obligation d'une "magnifique" alim externe :icon_mrgreen:).

Ce qui me chagrine avec le nouveau c'est le choix d'apple pour ces m***** de cartes AMD (pas de CUDA, drivers codés avec les pieds, chauffe et j'en passe....).
Donc si nVidia choppe la brèche et que l'article ne raconte pas de bêtise, ça serait extrêmement bien venu. Sinon comme Nikolas, mon MacPro 2011 reprendra du service pour un bon moment encore.

(Et autre problème avec le nouveau MP, pas de possibilité de poser de toyz dessus, donc de la place perdue sur le bureau ! :icon_mrgreen::icon_mrgreen::icon_mrgreen:)

nikolas

26/10/2013, 19h22

Pour les toyz, je suis d'accord! J'ai du acheter une vitrine supplémentaire y'a pas deux mois. Ils sont partout! :biggrin:
Je sais que l'on a la même pathologie.:icon_boss:

Paradox

26/10/2013, 19h23

Pour les toyz, je suis d'accord! J'ai du acheté une vitrine supplémentaire y'a pas deux mois. Ils sont partout! :biggrin:
Je sais que l'on a la même pathologie.:icon_boss:

Hahahaha J'aime ! :icon_boss:

ashurao

26/10/2013, 22h16

… L'ancien macpro était un modèle d'intégration et d'ergonomie à défaut de remporter des prix de beauté. …

Honnêtement, c'est une question de goût, mais j'ai rarement vu de tour aussi belle et classe pour le PC.

Après l'ancien MacPro avec ses Pci standards, c'était certes bien pour changer de carte. Mais avec l'alim "légère" qu'il se payait on était quand même limité dans les possibilités et le choix des cartes (ou alors obligation d'une "magnifique" alim externe :icon_mrgreen:).

…

950W, c'est quand même pas si léger. Ce sont plutôt les choix d'Apple qui limite les évolutions pour la partie graphique.

nikolas

26/10/2013, 23h03

Personnellement, j'aimais plutôt assez le powermac g5, et par extension le macpro, même si mon cœur a été entièrement acquis au powermac G3 BB (mon préféré question design). Mais il n'a pas fait l'unanimité et beaucoup le nommait le radiateur ou encore la râpe à fromage! Après, la finition à toujours été exemplaire et l'intégration extra.
Comme toi, je pense que 950w n'ont jamais été limitatifs.
En fait, jusqu'à ce que je me penche sur le gpu, seul les powermacs m'avaient donné satisfaction en terme de coûts/performance. Mais ce n'est plus le cas pour les raisons citées plus haut. Même si j'ai toujours aimé apple, j'ai toujours bien aimé le Pc aussi sur lesquel j'ai eu l'occasion de bidouiller. Quelques part, ça me rappelle ma jeunesse avec mes premiers ordis (apple IIC, atari st, commodore, 386 puis 486, powermac g3 puis g4, g5, macpro... Nostalgie!!)

3615 mavie. :whistling: :icon_mrgreen: