Voir la version complète : Un logo en or
Toi qui trime matin et soir pour arriver à te sortir un smic amélioré, tu es un gros nul. Quand je pense qu'avec un seul logo tu aurais pu arrêté de bosser pendant 5 ans, la meilleure chose qu'il te reste à faire est de revendre ton matériel et effectuer un retour à la terre, ça rapporte tout autant que ton job actuel.
Un peu plus de 57000 euros pour ce joyau du graphisme made in france...
mwé... moi aussi je me fait des thunes sur le dos de l'état. Ptet pas autant non plus mais bon. Je crache pas sur les gens plus malin que moi.
Jean-Laurent
29/10/2009, 08h45
57000 euros, c'est là qu'on voit que les graphistes touchent vraiment une misère.
Le plombier il est parti avec 250 000 euros. :mrgreen:
A ce tarif là, ce n'est pas le plus malin, c'est le plus malhonnête mais c'est un jugement moral, la position de Base est parfaitement défendable.
mwé... moi aussi je me fait des thunes sur le dos de l'état. Ptet pas autant non plus mais bon. Je crache pas sur les gens plus malin que moi.
Eh bien. C'est beau comme tout. tu sais que c'est les impôts du peuple l'argent de l'état?. Je paye des impots pour que que (en théorie) le peuple puisse bénéficier d'acquis sociaux, pas pour que des petits escroc se gavent. Je te comprend vraiment pas parfois. Comme déjà dis une fois, on ne vis pas sur la même planète.
Sir Gong
29/10/2009, 09h43
Pareil, ça me fout la gerbe...
On dirait que les crises ne servent à rien, continuons à essayer d'entuber le voisin !
:puke:
Ce genres de sujet sont souvent très mal présenté dans la presse.
Souvent on dit que le "logo" coute xx euro, mais en réalité c'est une campagne entière qui a couté ça. C'est récurent.
Recherche les mots "Cost" et Logo ur google et t'en verras d'autres.
Les couts totals d'une campagne sont souvent très élevées mais comprennent bien plus qu'un logo.
C'est un peux naïf de penser qu'une boite puisse gagner ca sur un taf aussi petit.
Perso j'ai beaucoup bossé en urbanisme (donc pour les pouvoirs publics) avec des honoraires de plus que 100.000 euro pour un "rendu", qui en réalité est une élaboration de plans qui dure plusieurs années. Si par contre on ne vois que le taf final, oui ça semble très cher.
S'énerver sur ce genres de trucs avec si peux d'information c'est de l'intox et de la démagogie. Personne n'as jamais eu une somme pareille pour seulement un logo, du moins pas dans le monde du graphisme, on le sais très bien que ça gagne pas autant.
Et il y a des couts de l'état bien plus importants que ceux si qui sont bien plus dégeu et malhonnête.
Et il y a des couts de l'état bien plus importants que ceux si qui sont bien plus dégeu et malhonnête.
oui ! pour rester dans le graphisme... on peut parler de la charte graphique de l'ANPE qui a été changée il y a quelques années, qui a coûté, je crois, 5 millions d'€ ( déjà pourquoi ?) et qui ne sert plus a rien parce que maintenant c'est le Pôle Emploi... :?
Je suis entièrement d'accord avec toi base80, il doit y avoir toute l'étude dans le prix... enfin espérons ! :roll:
édit : après recherche le nouveau logo ANPE était de 2003, alors que précédent tenait encore la route depuis 1974... le coût a été de 2.4 millions... (pas 5 ! )
Ce genres de sujet sont souvent très mal présenté dans la presse.
Souvent on dit que le "logo" coute xx euro, mais en réalité c'est une campagne entière qui a couté ça. C'est récurent.
Recherche les mots "Cost" et Logo ur google et t'en verras d'autres.
Les couts totals d'une campagne sont souvent très élevées mais comprennent bien plus qu'un logo.
C'est un peux naïf de penser qu'une boite puisse gagner ca sur un taf aussi petit.
Perso j'ai beaucoup bossé en urbanisme (donc pour les pouvoirs publics) avec des honoraires de plus que 100.000 euro pour un "rendu", qui en réalité est une élaboration de plans qui dure plusieurs années. Si par contre on ne vois que le taf final, oui ça semble très cher.
S'énerver sur ce genres de trucs avec si peux d'information c'est de l'intox et de la démagogie. Personne n'as jamais eu une somme pareille pour seulement un logo, du moins pas dans le monde du graphisme, on le sais très bien que ça gagne pas autant.
Et il y a des couts de l'état bien plus importants que ceux si qui sont bien plus dégeu et malhonnête.
permets moi de te dire que soit tu es très naif, soit tu ne crois pas une seule seconde ce que tu dis. Les exemples de ceux de lenogre sont légions et il est évident que c'est de l'attribution de marché par copinage. Et cela n'enlève rien à ce que tu as dis dans ton premier post que j'ai cité. Et les 5 millions d'euros cité par teutch sont flagrant (cela a fait la une il y a quelques années). Faut arrêter de prendre les gens pour des potirons. Peut-être que chez toi en Hollande, c'est différent. Ici, c'est comme ça. Quand à savoir si il y a des choses plus malhonnete, oui bien sur. Est ce une raison pour en profiter? pas dans ma conception des choses en tout cas.
rx_grafix
29/10/2009, 14h30
http://latelelibre.fr/wp-content/uploads/2008/10/copie-logo-anpe-copier.jpg
en plus il y avait eu un procès pour plagiat de la part de la boite italienne… :mrgreen:
De toutes façons, ce n'est pas le prix qui est en cause, mais l'inanité de ces logos rapportée au coût pour la collectivité.
Si "l'objet" tenait la route, le prix ne serait sans doute pas remis en cause, et personne n'en parlerait.
et il est évident que c'est de l'attribution de marché par copinage
Ca par contre c'est dégeulasse.
Et oui nikolas c'est un peux diffèrent chez nous, plus petit, plus proche on est tous un peux, de près ou de loin, relié au pouvoirs publics. Surtout dans le métier d'architecture ou d'urbanisme c'est souvent avec eux qu'on bosse.
Et il y a parfois des bureaux "favoris" mais rarement du copinage répétitif. Chacun a droit a sa part du gâteau. Ici on pourrais leur en vouloir de parfois prendre des risques sur des bureaux très jeunes sans beaucoup d'expérience.
Le plus "marrant" dans cette histoire étant que le cahier des charges demandait de suggérer l'Europe et la France sans représenter leurs drapeaux :)
http://docs.google.com/View?id=dgxn2pxk_115kcvmhhg4
Maitre Eolas (http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/10/27/L-hygi%C3%A8ne-n-a-pas-de-prix) a fait un très bon billet sur la chose
Sir Gong
29/10/2009, 14h59
Chacun a droit a sa part du gâteau. Ici on pourrais leur en vouloir de parfois prendre des risques sur des bureaux très jeunes sans beaucoup d'expérience.
Oui donc déjà sur ces deux points, rien à voir avec ce qui se passe ici....
surtout que ce fumiste de starck est visiblement allez chercher loin son inspiration à 57 000 euros (vus sur le site de maitre Eolas:
http://www.elysee.fr/templates/default/lepresident/alllanguage/president2.jpg
tu vois Base, ici, c'est comme ça que ça se passe...
k.amendola
29/10/2009, 17h00
Pas mieu... :roll:
http://www.attitudedesign.co.uk/wp-content/uploads/2007/06/2012_logo_white_385x450.jpg
Ce dernier, dessiné par Wolff Olins, a été dévoilé le 4 juin 2007 et a coûté 400 000 livres (soit environ 590 000 euros)
Kam c'est le pire logo imaginable (et cher aussi)
La population de Londres avais envoyé une alternative superbe, qui a ensuite ete refusée
LONDON - 2012DON
http://blog.case.edu/james.chang/2007/06/07/favorite_2012_logo.jpg
Kamendola, c'est un des logos les plus moches qu'il met été donné de voir :shock:, peut-être même LE plus moche.
Je sais, il ne faut pas dire que c'est moche, mais que je n'aime pas , mais quant même... c'est moche !! :puke:
En revanche, celui qui n'a pas été pris était sublime.. comme quoi, les goûts et les couleurs...
Delanoé (façon Guignols) a donc raison... :mrgreen:
Kamendola, c'est un des logos les plus moches qu'il met été donné de voir :shock:, peut-être même LE plus moche.
Je sais, il ne faut pas dire que c'est moche, mais que je n'aime pas , mais quant même... c'est moche !! :puke:
Si il n'était que moche... :?
La frenchcinema4d n'a pas de logo non? si on me pais autant je veux bien en trouver un... :nono:
Et oui, vive le copinage. :?
Et ça l'est dans tous les corps d'états, malheureusement!
Le Point en parle ici, et l'on se rend compte que finalement ce logo n'est qu'une goutte dans l'océan...
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-28/union-pour-la-mediterranee-un-repas-a-plus-de-5-000-euros-par/917/0/389781
Mais bon, après on peut plus en parler, ça devient de la politique :wink:
luistappa
10/11/2009, 02h21
Etrange le logo de Londre 2012, je croyais que la charte olympique n'autorisait pas la modification du logo olympique... Entre autre sur ses couleurs... Encore un qui lit pas le cahier des charges?
Encore un qui lit pas le cahier des charges?
trop dur, lire ou faire des conneries, il faut choisir :mrgreen:
Complètement mega-giga d accord avec Nikolas. :evil:
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés