mon mac book pro 2,5ghz est plus rapide en rendu que mon octo 2,26 tout neuf

[laurentpiron]

Je viens d'acheter un mac pro 2x4 coeurs 2,26 avec 10 Gigs de mémoire sur snow leopard et la 11.5. pensant que ça allait booster, j'ai comparé avec mon macbook pro 2,5gtz et 4 gigs de mémoire sur snow et la 11.5....sue le même fichier, le macbook est plus rapide: 1 minute 28 contre 1 minute 52, pire quand je fait tourner mon macbook sur un disque externe avec leopard et la c4d 11, il me fait le même rendu en 1 minute 17!!!!!!! quelqu'un peut me dire pourquoi, y a t-il des options a activer ??????merci

[yayaprod]

D'où vient le problème ???, je trouve que ça fait peur pour un Octo!!!!
La gestion des processeurs ,peut-être, serait responsable ???.

[nikolas]

Yaya, ce n'est pas un octo, mais un quad. Ce qui ne chnge rien au problème. Lorsque tu lance un rendu, ouvre le moniteur d'activité osx et regarde l'occupation processeurs (sans applications/utilitaire/moniteur d'activité)
c'est pas normal.

edit: si c'est bien un octo. j'étais pas réveillé moi... :mrgreen:

[genghiskhan]

ouais je dirais preferences generales et regler le multithreading sur optimal

[laurentpiron]

bonsoir,
A priori, cela ce passe du côté de l'activation en 64 bits, après avoir chargé l'appli 32/64 bits selector et redémarré en 64 bits la différence se fait sentir, l'octo va deux fois plus vite que le mac book passé lui aussi en 64. Je n'ai pas trop d'idée sur l'incidence que cela a de tourner en 64 plutôt qu'en 32 pour les autres applis? quelqu'un a une idée??
merci

[genghiskhan]

bah peut etre la gestion de la RAM non?

[Fluffy]

En 64bits tu as accès à plus de mémoire, donc pas d'accès à la mémoire virtuelle sur le disque (qui est très lent).
De plus, les versions 64bits sont pour le moment environ 20% plus rapides du fait que les codes de compatibilités pour les processeurs anciens a pu être lâché.

[Orbi]

Oui voilà, le -' bit permet l'utilisation de tes 10 gigas de ram alors que le 34 bit ne peut gérer que 2 à3 gigas, d'où le fait que les deux ordinateurs étaient quasi à la même vitesse. C'est un peu pareil avec les processeurs sur la même question, le 32bit ne gère pas le fait qu'il y ai plusieurs processeurs alors que le 64 si.

Enfin si j'ai tout compris ça ressemble à un truc comme ça :)

[Fluffy]

Oui voilà, le -' bit permet l'utilisation de tes 10 gigas de ram alors que le 34 bit ne peut gérer que 2 à3 gigas, d'où le fait que les deux ordinateurs étaient quasi à la même vitesse. C'est un peu pareil avec les processeurs sur la même question, le 32bit ne gère pas le fait qu'il y ai plusieurs processeurs alors que le 64 si.

Enfin si j'ai tout compris ça ressemble à un truc comme ça :)

mouais.
Alors:
- le 34bits, ça n'existe pas
- la restriction sur les bi-processeurs n'est pas liée au 32 ou 64bits d'un logiciel ou OS, mais est une restriction de l'OS en elle-même. Cette restriction ne s'applique qu'à Windows (les versions pro de cet OS). XP Pro 32bits, par exemple, sait très bien reconnaître un bi-pro, ainsi que tous les coeurs.

[Orbi]

Oki merci de la reprécision, il n'est jamais trop tard pour apprendre.

(Pour le 34bit c'est une erreur de frappe je m'en excuse).

[Fluffy]

Oui,je m'en doutais, c'était juste une vanne :mrgreen:

[yayaprod]

Salut Fluffy,
Merci de tes explications et rassure moi un peu, sur un MacPro ça n'arrive pas ce genre de problème ?!.
Tout les pross d'un octo de base sont bien solicités?
Yaya. :arg:

[Fluffy]

À ma connaissance, Apple n'a qu'une seule version de son OS, donc non, pas de limitations.